开云体育(中国)官方网站公司因抗击南京市中级东谈主民法院关连民事判决-开云体育最新网站 开云最新官方网站 - 登录入口

中国基金报音讯，投资者诉前“私募一哥”徐翔、文峰股份前董事长徐长江等把握证券阛阓纠纷一案，二审胜诉了。

\n

中国基金报记者从该案原告之一代理讼师上海久诚讼师事务所许峰讼师处获悉，2025年1月10日接到题名日历为2024年12月26日的（2024）苏民终1446号民事判决书，投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等把握证券阛阓管事纠纷案出现阐述，江苏省高等东谈主民法院对该案作出二审判决，本判决为终审判决。

\n

\n

判决书涌现，上诉东谈主徐长江、文峰股份因与被上诉东谈主刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔把握证券往来阛阓管事纠纷一案，抗击江苏省南京市中级东谈主民法院2024年8月30日作出的（2021）苏01民初2281号民事判决，向江苏省高等东谈主民法院拿起上诉。江苏省高等东谈主民法院2024年10月30日立案后照章构成合议庭，于2024年12月4日公开开庭审理了本案。

\n

值得注释的是，原审被告徐翔经法院正当传唤无正大根由未到庭参预诉讼。

\n

此前，4名投资者行为原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。原告指出，其购买文峰股份股票存在蚀本，该蚀本系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江协谋，本质把握证券往来阛阓活动所致，文峰股份在此技能合作发布关连信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资蚀本承担补偿管事。4名原告建议了从7万元到58万元之间不等的投资蚀本补偿诉求。

\n

徐翔、徐长江2017年均被判决把握证券阛阓罪，文峰股份也因信息暴露造孽受到行政处罚。

\n

根据判决书，2014年10月至12月，徐翔得知时任文峰股份董事长徐长江欲减抓其抓有的文峰股份股票，两边经屡次协谋后约定：由徐翔持重二级阛阓股价并接盘徐长江通过大批往来减抓的部分文峰股份股票，徐长江转让部分股票后收尾文峰股份尽快完成股权过户手续，发布股权转让、高送转等利好信息，徐长江则通过二级阛阓连合生意操作，收尾文峰股份股价和往来量，以达到共同拉升股价，已矣高位减抓套现主义。尔后，徐长江通过大批往来减抓文峰公司股票，徐翔则使用他东谈主证券账户接盘后在二级阛阓一谈抛售。本案四位投资者，在徐翔、徐长江把握证券往来阛阓技能往来文峰股份股票并遭遇蚀本，从而条目徐翔、徐长江、文峰股份共同承担补偿管事。

\n

2024年9月月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因把握证券往来阛阓已被刑事处罚，以及文峰股份因信息暴露造孽受到的行政处罚，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同本质了把握证券往来阛阓的活动，应当共同对投资者蚀本承担民事补偿管事。一审判决徐翔、徐长江补偿总共蚀本110.26万元，文峰股份对上述补偿义务承担连带管事，并在实质承担管事后有权向被告徐翔、徐长江追偿。

\n

随后，文峰股份公告，公司因抗击南京市中级东谈主民法院关连民事判决，向江苏省高等东谈主民法院拿起上诉。文峰股份请求法院取销南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江补偿义务承担连带管事，并在实质承担管事后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被4名当然东谈主条目文峰股份承担补偿管事的诉讼请求。

\n

文峰股份称其在主不雅上不存在把握的特意、客不雅上未本质把握活动，原审判决无理认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者蚀本承担连带补偿管事，该认定事实不清且适用法律无理。

\n

徐长江也建议上诉，条目江苏高院取销一审判决，改判驳回被上诉东谈主对徐长江的诉讼请求或发还重审。徐长江合计我方不存在把握证券往来阛阓的活动，所谓徐长江把握证券往来阛阓的活动实质是履行文峰集团法定代表东谈主职务活动。此前的刑事判决将徐长江以法定代表东谈主身份履行职务活动行为其个东谈主活动根究处分无理，一审判决依照无理刑事判决认定徐长江有把握证券往来阛阓活动，系认定事实无理。此外，徐长江合计，一审判决对于因果关系的认定无理，发布信息的活动与投资者购买股票之间不存在因果关系。

\n

对此，江苏高院合计，徐长江上诉合计原审判决认定其存在把握证券往来阛阓活动无理的意见不配置。

\n

江苏高院称，徐翔、徐长江共同把握证券往来阛阓关连事实仍是胜仗刑事判决阐明，徐长江行为上市公司文峰股份的董事长，讹诈其行为上市公司实质收尾东谈主的上风地位，与徐翔协谋，收尾文峰股份对外发布利好信息，讹诈信息上风合作他东谈主连合生意文峰股份股票，把握股票的往来价钱和往来量，技能文峰股份的股价和成交量均十分变化，显着偏离普通阛阓行情。一审判决据此认定徐长江存在把握证券往来阛阓活动并无不当。徐长江上诉合计其系履行文峰集团法定代表东谈主职务活动，刑事判决根究其处分无理，并恳求调取刑事案件卷宗，其上诉意见与胜仗刑事判决认定的系徐长江与徐翔协谋约定并本质关连把握证券往来阛阓活动矛盾，在其未提供足以推翻前述胜仗刑事判决阐明事实相背把柄的情况下，其合计刑事案件裁判无理，恳求调取刑事案件卷宗亦零落法律依据，故徐长江就此建议的上诉意见均不成配置，对其恳求本院不予准许。

\n

至于文峰股份，江苏高院合计，文峰股份为徐翔、徐长江把握证券往来阛阓活动提供匡助，应连带承担把握证券往来阛阓民事补偿管事。

\n

江苏高院称，上市公司文峰股份为合作已矣高位减抓套现，发布了一系列信息，客不雅上为徐翔、徐长江把握证券往来阛阓提供匡助。文峰股份信息发布活动未经法定要领，公司里面收尾失灵，徐翔、徐长江实质收尾了公司对外信息发布的技能节点和内容。信息暴露是成本阛阓的中枢基石，是投资者评估公司价值和风险的主要依据、上市公司的信息暴露活动对于法度阛阓活动，增强投资者信心而言至关要紧，上市公司行为信息暴露活动的主体，应当对其不当暴露活动承担效果。即便上市公司为实质收尾东谈主所收尾启动本质不当信息暴露活动，因其自己处分失范，内控机制失灵，对于由此形成的投资者蚀本，仍甘心担相应补偿管事。

\n

值得注释的是，江苏高院还变更了原审法院此前作念出的“文峰股份有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决。

\n

江苏高院称，文峰股份的信息发布活动客不雅上为徐翔、徐长江把握证券往来阛阓提供匡助， 根据侵权管事法措施， 就其匡助活动应当向被侵权东谈主承担连带管事。至于文峰股份被徐翔、徐长江收尾发布相应公告等，在三者之间是否产生相应法律效果问题，与本案投资者倡导徐翔、徐长江、文峰股份承担侵权补偿管事无关，不属于本案审理限制，故原审法院判决文峰股份与徐翔、徐长江承担连带管事正确，但在本案中认定徐翔、徐长江活动损伤文峰股份的正当职权、文峰股份向投资者实质承担管事后有权向徐翔、徐长江追偿不当，本院给予改动。

\n

临了，江苏高院判决如下:

\n

一、看护一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度包袱内容；

\n

二、变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项补偿义务承担连带补偿管事，并在实质承担管事后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项补偿义务承担连带补偿管事”。

\n

\n

许峰讼师暗意，投资者诉徐翔等证券把握阛阓管事纠纷案，很可能代表了国度对投资者的保护战略，很可能代表执法对于把握阛阓投资者索赔案的基本走向，对于饱读吹投资者信心具有要紧意旨，期待最高法院法院对于把握阛阓索赔的执法证明出台，折服在前期徐翔案、鲜言案把握索赔案西宾的基础上，未来会有更多的投资者加入把握阛阓索赔队列。

\n

原标题：投资者索赔徐翔开云体育(中国)官方网站，二审胜诉了